Sauter la navigation

Category Archives: Je Râle

Passer à la TV, c’est bien, mais le principal est de se réveiller !

 

Visualiser le Flash-Mob du 25 janvier chez Apple

 

Et après ???

Il ne s’agit pas d’en rester là !

 

Pour Apple, l’évasion fiscale est un jeu… Il est temps de lui dire «GAME OVER» !
Entre 2002 et 2010, Apple a tait perdre plus de 14 milliards d’euros aux pays européens.
En effet, la multinationale ne paie ses impôts qu’en Irlande, où elle bénéficie d’un taux d’imposition «cadeau » de 4,5 %.

Si Apple avait payé ses impôts selon le taux normal de 33,99%, pour ses activités exercées en Belgique, elle aurait dû payer 500 millions d’euros au Trésor belge!  Avec cette somme, on pourrait payer le salaire de 10.000 infirmier(ère)s pendant un an !
Une taxation juste permettrait le refinancement des services publics, Pourtant, tandis que des multinationales éludent l’impôt, le gouvernement fédéral leur distribue des cadeaux fiscaux, préférant faire payer la crise aux citoyens !

Interpellez le Ministre des Finances Alexander de Croo pour qu’il mette fin à ce jeu, à cette INJUSTICE FISCALE !

Envoyez-lui, par courrier postal ou Email (info@decroo.fed.be) , le texte suivant :

 » Lettre au Ministre de croo « 

Publicités

Oui, je suis un Gilet Jaune !

Je suis âgé de 65 ans… et plus. De toute ma vie, j’ai participé à de nombreuses manifestations pour tout ce qui, à mes yeux, représentaient un juste et légitime combat. Les conditions et la sécurité au travail, les salaires, les pensions et même récemment le climat. C’est donc naturellement que dernièrement j’ai enfilé mon Gilet Jaune.

Aujourd’hui, face à la violence de ce mouvement et surtout à sa « non-organisation », je range ce gilet au porte-manteaux.

Non, le mouvement des Gilets Jaunes tel qu’il dérive actuellement, n’est plus le peuple !

Le peuple n’a pas besoin de se cacher derrière un foulard ou une cagoule noire. Il doit être suffisamment fier pour pouvoir avancer à visage découvert et exprimer ses revendications par le dialogue.
Il est trop facile de se retrancher derrière « il fallait s’y attendre ». Cette phrase accrédite à elle seule la violence.  Au contraire, il fallait empêcher la présence de ces masques. Les véritables Gilets Jaunes étaient bien plus nombreux que ces troublions et devaient les écarter afin de ne pas y être assimiler.

Le peuple, ce n’est aucunement cette bande de casseurs ou de pilleurs.
En face de la tête de la manifestation, il y a d’autres hommes, d’autres travailleurs qui font aussi partie du peuple et dont le travail consiste à maintenir la sécurité publique.
Les destructions aux biens publics (et même privés), les soins aux blessés, policiers ou manifestants, qui va les payer ? Ces casseurs ?
Non, réfléchissez un peu sans préjugé : Nous allons payer, vous et moi, le Peuple !

Non, le peuple n’est pas « Facebook » ! Facebook est bien trop influençable, manipulable. Il est le lieu de bien trop de contrevérités ou affirmations invérifiables. D’ailleurs, les soi-disant combattants contre le capitalisme devraient savoir qu’en l’utilisant, ils participent inconsciemment à l’enrichissement de cette entreprise qui se fait des milliards sur leur dos rien qu’en négociant leurs propres données privées ?

Le gilet jaune était un étendard bien représentatif du raz-le-bol de la société, face à des inégalités de plus en plus flagrantes. Certains l’on sali par une violence physique injustifiable. Certains voudraient faire porter la responsabilité de cette violence à la « non écoute » des politiques, à la réponse à la répression policière … ! Non, la violence est INEXCUSABLE !
Non, il y a toujours moyen de se faire entendre et de manifester sans violence. La preuve ce dernier weekend, une manifestation pour le climat qui a rassemblé plus de 70.000 personnes et tout s’est très bien passé.
La démocratie a aussi mis à disposition du peuple un outil bien plus efficace que l’anarchie : les élections. C’est à ce moment qu’il faut agir consciemment et bien choisir. C’est bien trop facile de dire « C’est pour toujours les mêmes » ou de ne pas voter.
Il faut savoir ne pas se faire leurrer par les promesses de partis populistes qui promettent tout, mais le moment venu, refusent d’agir.
Il faut savoir analyser et faire la part des choses sur les informations trouvées sur Facebook, Twiter et autres médias …
Il faut analyser les programmes des partis, discuter et échanger ses idées avec les femmes et hommes qui se présentent, comparer … Ce n’est pas celui qui crie le plus fort qui nécessairement est détenteur de la vérité !

Le peuple doit finir de se laisser mener par le bout du nez !

J’enfilerait certainement à nouveau mon gilet jaune ou tout autre étendard pour autant qu’un minimum d’encadrement soit mis en place, que le projet soit bien défini et que des représentants fiables et compétents nous représentent, nous, le Peuple.

Le 5 août dernier, excédé par les rediffusions de certains programmes déjà vus et revus, je prenais ma plume pour faire connaître mon opinion auprès du médiateur de la RTBF.

En voici la teneur et les suites qui y ont été accordées :

Le 05-08-2011, à 10:04:29, j’ai écrit :

On n’est peut-être pas des pigeons mais ne nous prendrait-on pas pour des cons ?
Auditeur fidèle depuis des années, aussi bien de la radio que de la télévision de la RTBF, je commence réellement à être agacé par les rediffusions et best-off de plus en plus généralisés.
Je suis certain que bon nombre d’auditeurs n’apprécient pas non plus ces émissions au rabais où on en reçoit au moins trois pour le prix d’une !
Le manque de subsides serait-il à ce point contraignant ?
Je serais étonné que ces pratiques permettent à l’audimat de la RTBF de rester au niveau qu’il avait atteint.
Je ne me fais pas beaucoup d’illusion sur les suivis de mon ‘coup de gueule’ mais je compatis avec tout le personnel de la RTBF qui doit participer à cette triste dégringolade.

Réponse du Médiateur de la RTBF :

De : mediationrtbf@rtbf.be
Envoyé : vendredi 5 août 2011 14:31 (NDLT : merci , cela n’a pas traîné pour la réponse)

Bonjour,
J’ai pris bonne note de toutes vos remarques.
En vous promenant sur les différentes télévisions européennes, vous pourrez constater que la saison estivale est en priorité celle des rediffusions.
Les téléspectateurs en sont souvent ravis, d’ailleurs.
Il leur est en effet possible de revoir , voire d’enregistrer des émissions passées pendant l’année qu’ils auraient ratées.
Matière grise, c’est la vie, et d’autres magazines.
C’est une politique économique, certes, puisque pendant ce temps là, l’argent économisé permet de mettre en place de nouvelles productions, mais surtout commune à de nombreux pays.
Nous sommes désolés que vous n’en soyez pas satisfait, pourtant nous essayons de contenter toute le monde.
Ce n’est pas toujours facile mais nous nous y efforçons.
Merci de l’intérêt que vous portez à nos programmes.
Bien cordialement
Marie-Anne Blanc-Francard
Service Médiation

Nouveau message à l’attention du Médiateur de la RTBF le  8/08/2011 10:11

Bonjour Madame,

Je vous remercie pour votre réponse.

Je ne crois cependant pas devoir vous faire remarquer que la période de rediffusion et ‘Best Of’ de la RTBF ne se limite pas à la saison estivale.

Je serais également curieux de savoir sur quelle enquête de satisfaction des téléspectateurs ou auditeurs vous vous baser pour affirmer leur satisfaction. Au contraire, une véritable enquête préalable prouverait peut-être l’inverse.

Mon intention n’est pas de polémiquer sur les économies que tente de réaliser la RTBF, au contraire, je suis de ceux qui estiment être en droit de disposer d’un service public de qualité, pour lequel les moyens financiers ad hoc doivent être alloués. La solution des ‘rediffusion et Best Of’, trop usitée, devient lassante et nuit à l’image de la RTBF. C’est au service public de se battre pour obtenir ses moyens, avant de faire n’importe quoi.

Je reste fidèle téléspectateur du Journal télévisé et, accessoirement, de la météo … pour lesquels, Dieux merci, il n’y a pas encore de Best of ! …bien qu’en ce qui concerne la météo cela soit peut-être possible.

Je vous prie de recevoir mes salutations distinguées.

Denis MEUNIER

Et Vous, quelle est votre position face à cette pratique ? N’hésitez pas à me laisser un message ou, au minimum, à répondre à mon petit sondage.
Merci

Le chant du MR est, à ce sujet, pour le moins lassant et tout aussi aveugle.

Oui je suis pour la bonne gouvernance, pour que des règles strictes soient appliquées au niveau des cumuls des mandats et de l’utilisation de l’argent public par nos élus. Cette exigence doit être appliquée à tous les partis politiques et non seulement au PS.
Le MR et son Président est, à ce sujet, pour le moins amnésique et n’a certainement aucune leçon à donner ; il suffit de vérifier les cumuls innombrables que ses élus bruxellois exercent encore aujourd’hui et dont la presse ne fait bizarrement pas écho. A force de voir la paille dans l’œil de son voisin ne verrait-on plus la poutre dans le sien ? Madame Milquet non plus ne devrait pas trop se targué de sa virginité ( je parle de celle de son parti naturellement )

Mais encore une fois, je refuse à mettre en avant l’un ou l’autre de ces faits particuliers et de tomber dans ce même travers en les utilisant de manière bassement politicienne. Moi non plus, comme la grande majorité des véritables Socialistes que je connais, je n’accepte pas ces ‘dérives’ et je m’interdis de faire l’amalgame des actions de certains avec celles de l’ensemble d’un parti. Je suis fier d’être Socialiste, non pas en tant qu’affilié à un parti mais pour son idéologie et son combat pour les travailleurs.  Je suis fier de travailler pour Charles Picqué, un Ministre-Président intègre et certainement pas ‘Cumulard’ : sa seule fonction rémunérée est celle de Ministre-Président et il s’y atèle 24 h / 24 , 7 jours / 7. ( Vérifiez sur le site du Moniteur Belge où la liste de tous les mandats peut être consultée : Moniteur du 13/08/2007 N° 236 )

Maintenant, il s’agit de bien travailler, en collaboration avec Ecolo et le CDH, comme cela a déjà été le cas à Bruxelles, la législature précédente. Il s’agit pour le PS de prendre les mesures nécessaires pour que ne se reproduisent plus les travers tels que Donfus, Lizin …

Le changement, le choix des électeurs, il a été clair : les Écolos sont les seuls à avoir progressé, en Wallonie comme à Bruxelles ; le PS bien qu’ayant perdu des électeurs, reste de loin, le premier parti.
A Bruxelles, le MR se vante d’être le premier parti mais oublie qu’en fait, il n’est qu’un amalgame de petites entités dont les opinions sont souvent divergentes et dont la principale composante bruxelloise est le FDF. Sincèrement, je ne crois pas qu’il aurait été possible, à Bruxelles, de maintenir la paix communautaire avec les exigences et revendications exprimées de manières si agressives par Maingain et bêtement relayées par MR Reynders. A ce niveau, Charles Picqué a, encore une fois, été reconnu comme le seul représentant crédible de l’ensemble des Bruxellois avec 37.752 voix ( contre 28.359 pour le premier représentant du MR )

A l’heure actuelle, le MR n’a pas encore reconnu qu’il était de fait le perdant de ces élections ; le changement, c’est plutôt de ce côté que les électeurs le demandent. Ils en ont assez des cadeaux faits aux riches, aux fraudeurs … aux capitalistes ; le changement devrait aussi s’opérer au niveau fédéral mais là, je crains que MR Reynders soit bien trop attaché à son siège pour le comprendre.

Plus que jamais, ces élections 2009 m’apparaissent comme une confrontation ‘ Gauche / Droite ’, ou si vous préférez ‘ Travailleurs / Capitalistes ‘  Certains prétendrons ces termes ‘désuets’ , dépassés … mais pour moi, ils reflètent encore et toujours parfaitement la situation.

Ceux qui me connaissent savent qu’en général je ne suis jamais le dernier pour dénoncer ce qui ne va pas, ce qui me révolte, que ce soit au sein de mon cadre de vie personnel, dans mes relations de travail ou fréquentations politiques.

J’ai entendu récemment le Président du Pati Socialiste annoncer qu’il ne ferait pas alliance avec le MR après les élections prochaines. Cela me réjouit au plus haut point car ce type d’alliance, je l’ai toujours considérée comme ‘contre nature’, comme le mariage de l’eau et du feu. De plus en plus, le MR se distingue par son manque de programme en faveur de la classe des travailleurs, par le rassemblement d’idéologies de Bric et de broc en provenance de courants d’idées divergents les plus divers et dernièrement, par le populisme effréné de son président.

Où la coupe est pleine, c’est que ce président, pour qui tout est bon, n’a pour tout programme que le dénigrement du Parti Socialiste ou la mise en avant de réalisations qu’il a lui-même ou son propre parti saboté.

Les ‘Affaires Lizin, Donfus …’ il oublie qu’il y en a aussi dans son propre parti ; Les voyageurs en Californie étaient certainement tous Socialistes !!! Mais je m’en voudrai de tomber dans ce même travers en les rappelant car moi non plus, comme la grande majorité des véritables socialistes que je connais, je n’accepte pas ces ‘dérives’ et je m’interdis de faire l’amalgame des actions de certains avec celles de l’ensemble d’un parti .
Le décret ‘Inscriptions’ qui dérange t’il ? … Comment a t’il été saboté et par qui ?

Mais puisque Mr Reynders aime montrer la paille dans l’œil du parti Socialiste, je ne peux résister au plaisir de lui montrer le respect que certains de ses ‘colistiers’ ont de la règlementation  ; se croire au dessus des lois reste certainement, je n’en doute pas et je ne l’entends pas autrement, le fait de personnes isolées . !

Tout est permis avec la ‘ DINKI TOYS ‘ personnalisées du MR, pourvu qu’on soit vu !!!

20090528_024 20090528_025 20090528_026

20090528_027 DINKITOY

Photo de ce Jeudi 21 mai à 7H20, Avenue Brugmann à Uccle – Et il ne s’agit pas d’un fait unique, accidentel, non intentionnel … ceci se répète quotidiennement ; ce véhicule était encore et toujours parqué de la même manière ce 25 Mai.

Ceci n’est pas grave et permis puisqu’on se trouve dans une commune Libérale ; imaginez Bruxelles Libéral !!! NON MERCI.

NO COMMENT ( Cliquez pour agrandir les photos )

%d blogueurs aiment cette page :